Re: Гайды по инцесту
Добавлено: 06 мар 2025, 14:04
Очень интересно все описано
Откровенно о межродственных интимных отношениях
https://rus.incest.win/
Чем они должны отличаться от этих? Эти, кстати, тоже сомнительные. Как будто психолог-теоретик придумал.
Прочитав в самом начале темы такую глупизденцию, задумался сильно: а стоит ли читать дальше? Преодолел всё-таки.
Или как минимум прожить это самому, хотя бы для понимания, я не сомневаюсь что есть психологи с опытом инцеста, но они там работают либо для удовольствия, либо у них был негативный опыт, что вероятнее всего по высказываниям своего негодования.полонез: ↑29 май 2025, 00:44 Для того, чтобы хоть немного приблизиться к такому уровню, надо собрать тонны исповедей, отзывов, признаний, откровений... И не просто как попало, а чтобы всё было правдой! Только такая база имеет право стать основой анализа, научных исследований, а в итоге правильных выводов. Где же вы её возьмёте то, учёные, в рот вас ебать?
Ну как минимум - да. Для понимания. Но этого не достаточно для того, кто осмеливается назвать себя учёным. Собственный опыт - это в конце концов эмоции. Они всегда вносят субъективность. Учёный, врач, педагог, любой кто изменяет людей, не должен руководствоваться только этим. Он обязан использовать объективные сгустки информации, те которые не могут быть лживыми, иллюзорными, надуманными. А они формируются с помощью массы людей, и при этом обязательно проходят испытание на достоверность, на правду (в пределах своей категории конечно). Например я, как историк, заявляю что в городе Х много жителей. Это утверждение призвано служить в качестве одного из аргументов в моём научном докладе. Понятие "много" является субъективным, я не имею права его применять пока не выясню сколько это в цифрах. Вот цифра - это уже не эмоции, это факт. Но для того чтобы её получить, надо сделать перепись населения, тут собственный мой опыт (к примеру прикидка на глазок) не помогает. Если перепись населения сделана, то моя цифра испытание на правду проходит, и тогда я звание учёного отстоял. А как может выйти из подобного положения психолог, утверждающий например что склонность к извращениям категории "зоо" за последние 15 лет сильно возросла (или наоборот упала)? Кто поверит его личным прикидкам? Любой скажет: на основе каких данных ты это определил? Единственный способ ему не обосраться - сделать перепись зоофилов и сравнить её с переписью за 2010 год. Если не получится, значит никакой он не психолог, не человек науки и вообще не авторитет, а просто пиздабол. Это же правило распространяется на любые заявления, сочинённые поэтами, на недоказанные доказательства, на псевдостатистику.
Сестру соблазнять так же как и другую девушку. По тому же гайду, только в конце добавляется преодоление еще одного сопротивления "а что скажут люди, в частности ты?". Она боится, что кто-то может узнать и, что ты сам будешь плохо к ней относиться после секса. А так, когда девушка тебя уже хочет, то ей сложно сопротивляться своему желанию. Если не умеешь соблазнять, то пикап в помощь